In Brussel wordt gejuicht. Barroso, Van Rompuy en alle andere leiders van de Unie reageren erg enthousiast. En terecht. 60 jaar geleden was Europa vervallen na de grootste oorlog die we ooit gekend hebben. Vandaag de dag is een gewapend conflict tussen twee landen in deze vereinigde Europa onvoorstelbaar.
Hoe cruciaal de rol van Europa en zijn economische integratie is, kunnen we zien aan de hand van de huidige economische crisis. Alle landen van Europa hebben het moeilijk met hun economieën. Vooral in het zuiden keldert de economische activiteit en de werkloosheid bereikt ongeziene hoogtes. Maar dankzij de euro is er een enrome inspanning om deze landen te redden.
Uiteraard zou de crisis anders en meer structureel kunnen aangepakt worden. Maar in vergelijking met de jaren '30 en de toenmalige 'Grote crisis' doet Europa uitzonderlijk goed. Dankzij de gemeenschappelijke markt werken wij samen, wat men zich niet kon voorstellen zeventig jaar geleden. Toen probeerden de nationale leiders alles oplossen door hun munten te devalueren en door de economieën te beschermen wat heeft uitgemond in de tweede wereldoorlog.
Maar we horen ook veel kritiek van de eurosceptische kant van de Unie. De president van Tsjechie, Václav Klaus, overal in Europa berucht voor zijn strijd tegen de opwarming van de Aarde en de diepere politieke integratie van de EU, vond het een slechte grap. Zijn presidentschap eindigt over 4 maanden en het is te hopen dat hij nooit terug stapt in de dagelijkse politiek om mijn vaderland nog meer in verlegenheid te brengen.
Ook in Vereinigd Koninkrijk en Nederland luidt de kritiek:
Het is niet de eerste keer dat de Nobelprijs voor Vrede zorgt voor zo veel controverse. Barack Obama in 2009 of Yasser Arafat in '94, noem maar op. Het was eigenlijk een van de bedoelingen van het Nobelcomité om een maatschappelijk debat op te starten. De prijs komt de EU toe in moeilijke tijden en wij kunnen hem dus zien als een morele opsteker voor Europa.
Ik ben er trots op wat Europa is geworden en dat ik samen met meer dan 500 milijoen Europeanen kan zeggen dat de Nobelprijs van ons allemaal is. Ik vraag mij toch wel af wie begin december naar Oslo zal gaan om de gouden medaille in ontvangst te nemen. Van Rompuy, onze Europese president? De voorzitter van de Europese Commissie Barroso? Of Demetris Christofias, president van Cyprus wiens land vandaag de voorzitter van de EU is? Wat denken jullie?
Maar we horen ook veel kritiek van de eurosceptische kant van de Unie. De president van Tsjechie, Václav Klaus, overal in Europa berucht voor zijn strijd tegen de opwarming van de Aarde en de diepere politieke integratie van de EU, vond het een slechte grap. Zijn presidentschap eindigt over 4 maanden en het is te hopen dat hij nooit terug stapt in de dagelijkse politiek om mijn vaderland nog meer in verlegenheid te brengen.
Ook in Vereinigd Koninkrijk en Nederland luidt de kritiek:
" Nobelprijs voor de EU. Op moment dat Brussel heel Europa in ellende stort. Whats next? Een Oscar voor Van Rompuy? #dwaasheid. "Deze tweet van Captain Peroxide Geert Wilders spreekt voor zich. Dwaasheid inderdaad wat hij schrijft maar de 'Oscar voor van Rompuy' is ne goeie :-)
Het is niet de eerste keer dat de Nobelprijs voor Vrede zorgt voor zo veel controverse. Barack Obama in 2009 of Yasser Arafat in '94, noem maar op. Het was eigenlijk een van de bedoelingen van het Nobelcomité om een maatschappelijk debat op te starten. De prijs komt de EU toe in moeilijke tijden en wij kunnen hem dus zien als een morele opsteker voor Europa.
Ik ben er trots op wat Europa is geworden en dat ik samen met meer dan 500 milijoen Europeanen kan zeggen dat de Nobelprijs van ons allemaal is. Ik vraag mij toch wel af wie begin december naar Oslo zal gaan om de gouden medaille in ontvangst te nemen. Van Rompuy, onze Europese president? De voorzitter van de Europese Commissie Barroso? Of Demetris Christofias, president van Cyprus wiens land vandaag de voorzitter van de EU is? Wat denken jullie?
No comments:
Post a Comment